VIZIJOS: TECHNOLOGIJA; Technologijos sprinta, bet vartotojai nustato savo tempą

TECHNOLOGIJA gali šuoliuoti, bet antropologija šliaužia.

Iš visų technologijų pamokų iš XX amžiaus Amerikos tai gali pasiūlyti geriausias gaires ateinantiems dešimtmečiams.

Šimtmetis atnešė daugybę technikos stebuklų. Garsų ir nuotraukų siuntimas per žemynus per ploną orą ir žmones per vandenyną sunkesnėmis už orą mašinomis. Atomų branduolių keitimas, kad apšviestų ar susprogdintų miestus. Išvykimas į mėnulį. Trumpai tariant, šimtmetis buvo viena išplėstinė fizikos problema, kurioje buvo naudojami atstumo, greičio ir masės kintamieji.

Vis dėlto, nepaisant visų proveržių ir jų bendro poveikio kasdieniam gyvenimui, žmonių gyvenimo būdas nepasikeitė taip radikaliai, kaip leido mums tikėtis Pasaulinės mugės reklamavimo ir Jetsono demokratijos pranašai. Tiesa, gyvename ilgiau. Medicinos metodai leidžia nevaisingoms pagimdyti vaikus. Mokslininkai gali manipuliuoti genais, kad klonuotų avį. Tačiau nėra atominių automobilių, nėra liokajų robotų, nėra reaktyvinių kuprinių, nėra mėnulio kolonijų, nėra universalių vaistų nuo vėžio. Ir nepaisant asmeninio kompiuterio vertės, pusė šalies namų ūkių jo neturi praėjus 20 metų nuo jo atsiradimo.

Technologijos gali šuolis, bet antropologija šliaužia. Galbūt tai neturėtų stebinti. Mūsų kapitalistinėje visuomenėje, kuri apdovanoja naujoves ir verslumą, technologijos ir toliau sparčiai išrandamos. Tačiau kadangi mūsų yra demokratinis kapitalizmas, paprastai turi būti politinis arba rinkos sutarimas, kad mes, žmonės, priimtume iš esmės naują veiklos būdą.

Po to, kai Manheteno projekto fizikai padėjo paspartinti Antrojo pasaulinio karo pabaigą, JAV buvo siekiama sukurti civilinę atominės energijos erą. Tačiau visuomenės pasipriešinimas sukėlė tokį politinį ir reguliavimo atsaką, kad branduoliniai reaktoriai dabar atlieka tik nedidelį vaidmenį šalies elektros tinkle. Panašios viešos diskusijos šiuo metu vyksta dėl genetiškai modifikuotų pasėlių, baiminantis, kad jie išlaisvins mutantus, galinčius padaryti neapsakomą žalą aplinkai. Kol mokslininkai stengiasi užbaigti Žmogaus genomo projektą – 80 000 genų kiekvienoje žmogaus ląstelėje žemėlapį – bioetikos fojė Vašingtone siūlo biuro rinkinius.

Tačiau ši tauta yra tokia prieštaringa net dėl ​​visuotinai priimtų mokslinių minčių, kad praėjusį birželį „Gallup“ atlikta apklausa parodė, kad 68 procentai visų apklaustųjų sutiko, kad mokyklose turėtų būti mokoma kreacionizmo kaip alternatyvos evoliucijai.

„Tai dalis amerikiečių mito, kad mes iš prigimties esame gudrūs žmonės ir priimame technologinius pokyčius“, – sakė Duke universiteto profesorius Alexas Rolandas, besispecializuojantis technologijų istorijoje. „Tačiau kartais mes nesame visiškai neturtingi luditizmo“.

Ir dažnai ne reguliavimas, politika ar religija, o grynos rinkos jėgos atmeta tai, ką skatina technologai, kaip kompanija „Pointcast“ prieš kelerius metus atrado savo nelemtą „push“ technologiją. Iš pradžių investuotojai knibždėjo prie šios idėjos. informacijos perkėlimas į kompiuterių ekranus visą dieną. Jei paliktumėte kompiuterį nenaudojamą keletą minučių, antraštės, akcijų kainos arba orų žemėlapiai būtų nustumti į ekraną. Galite pasirinkti atkreipti dėmesį arba pašalinti visą netvarką su didėjančiu susierzinimu.

„Push“ technologija buvo tarsi nekantrus biuro darbuotojas, kuris per daug stengiasi padaryti gerą įspūdį. Technologijos šoktelėjo, bet antropologija neatlaikė visų trukdžių.

Vien žinių niekada neužtenka. Prieš įsigalint naujai technologijai, ji paprastai praeina bent tris etapus. Pirmiausia ateina pagrindinis išradimas, o vėliau – tobulinimosi laikotarpis. Galiausiai turi atsirasti naujovių, kurios suteiktų žmonėms motyvą ir priemones pritaikyti technologiją. Guglielmo Marconi radijas, išrastas 1895 m., masiniu reiškiniu tapo tik XX a. 20-ajame dešimtmetyje, kai dėl patobulinimų, tokių kaip elektroninis stiprinimas ir naujovės, pvz., naujienos ir pramoginės programos, jis tapo patogus salone.

„Paskutinė naujovių diegimo ir jos pateikimo į rinką etapas yra svarbus – ir gali užtrukti ilgai“, – pažymėjo profesorius Rolandas.

Internetas klusniai sekė šią lanką. 60-ųjų pabaigoje sukurtas tam, kad ginklų inžinieriai, mokslininkai ir Pentagono draudikai galėtų keistis failais ir žinutėmis, tinklas palaipsniui vystėsi per kelis dešimtmečius. Tačiau tarptinklinis ryšys internete priminė ankstyvąsias kelionių automobiliais dienas: nebuvo kelių žemėlapių, o tai padėjo mechanikui.

Tada, 90-ųjų pradžioje, atsirado lengvai naudojama tinklo programinė įranga, tokia kaip „America Online“, kuri padėjo nemechanikams atrasti el. pašto naudingumą ir patrauklumą. Po to atsirado pasaulinis žiniatinklis – programinės įrangos perdanga, dėl kurios platesnis internetas tapo lengviau naršomas – net jei rinka ir masės vis dar žino, kaip jį naudoti.

Ilgas interneto žygis nuo šaltojo karo tyrimų įrankio iki besiformuojančios žiniasklaidos taip pat parodo, kaip sunku numatyti, kurios technologijos bus plačiai pritaikytos. Šaltojo karo regėtojams tai turėjo būti kosmosas, o ne elektroninė erdvė, kuri iki 2000 m. nukels visuomenę į išgalvotus skrydžius.

Charizmatiškasis raketų mokslininkas Wernheris von Braunas 1955 m. dalyvavo „Disneilendo“ televizijos šou ir paskelbė: „Manau, kad praktiška keleivinė raketa gali būti pagaminta ir išbandyta per 10 metų“. Jis netgi padėjo sukurti 80 pėdų modelį. raketa, kuri, kai tais metais Kalifornijoje buvo atidarytas Disneilendas, iškilo virš turistų Tomorrowland.

Toks ažiotažas padėjo sulaukti visuomenės paramos 40 milijardų dolerių, kuriuos federalinė vyriausybė išleistų, kad 1969 m. išlaipintų žmogų Mėnulyje. Tačiau technologijų finansavimo vardan hiperbolė gali būti mažai susijusi su to, ko žmonės nori ar ko reikia.

Pasiskolinti šiuolaikinių technologijų verslininkų kalbomis, pilotuojami skrydžiai į kosmosą nepasirodė „pakeičiami“. Tačiau jis negali būti padidintas iki didelės apimties, masinės rinkos modelio, kurio visuomenė paprastai reikalauja iš savo techninių naujovių. Bent jau ne.

Technologijos gali pakilti į viršų, tačiau antropologija vis dar stovi Disneilendo eilėje.